2009中国最具幸福感城市评选活动颁奖典礼26日晚在西安举行，杭州、宁波、余姚等20个城市被评选为中国最具幸福感城市。杭州市因连续多年在调查推选活动中表现优异，今年获得“新中国六十年特别大奖”。杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌和长春等十大城市入选。
ID：023-4088 杭州西湖风光 图片来源：CCN传媒图片网
ID：023-2205 浙江宁波甬江大桥 图片来源：CCN传媒图片网
ID：023-2193 浙江宁波天主教堂 图片来源：CCN传媒图片网
本届“中国最具幸福感城市”评选活动，还首次对县级市进行单独评选，入选首届最具幸福感的十座县级市是：山东邹平县、江苏宜兴市、江苏吴江市、湖南长沙县、江苏江都市、浙江余姚市、云南安宁市、四川都江堰市、辽宁海城市和广东增城市。
历时4个月的评选，调查内容涉及城市的自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等多项指标。
ID：020-8637 浙江宁波天主教堂 图片来源：CCN传媒图片网
ID：023-4467 杭州胡雪岩故居芝园 图片来源：CCN传媒图片网
为何不评“十大最不幸福城市”？
“2009年中国最具幸福感城市”评选揭晓，伴随而来的是遍地质疑声——“老百姓们是否被幸福了”“莫非评选只是官方自娱自乐？”……这些呼声，一方面可能是民众对官方统计不信任，偏好负面想象使然，另一方面，折射出了“官方认证”与现实的部分脱节。
较之于因指标设计欠缜密、调查过程不合理等技术性因素，而带来的误差，笔者更关心的是，中国十大最不具幸福感的城市是哪些呢？为何不也跟着评选、公布出来？当然，官方的“选择性公开”自有其“苦衷”，但综合权衡后，愚以为，评选出十大最不幸福城市利远大于弊。
首先，只公布十大最具幸福感城市，有“报喜不报忧”之嫌。就像硬币两面一样，有“最好”必有“最坏”，只挑好的说，对差的却避而不谈，只会让人难以信服；不仅如此，人们还会疑窦丛生，怀疑这是政府“正面宣传”“不敢正视不足”的畸形政绩观作怪。公众疑虑之下，政府的公信力也会受损。
其次，将“不光鲜的真实”展现给公众，符合人们的认知习惯，也是对他们知情欲的迎合。在“最具幸福感城市”榜公布后，榜单外的城市居民必然会对镜自照，想知道所在城市在“幸福坐标系”中的位置。如果公布了最不幸福城市的名单，民众在判断时就多了个参考系，是好是坏抑或介于两者间，一目了然。这样，“比上不足”的城市在趋光效应下，也会“城往上处走”，加强“幸福建设”。
再次，对于“不幸”获选的不幸福城市，这份榜单也绝不意味着抹黑。将其公之于众，既是给当地政府、市民反面激励，促使其扬鞭奋进，又是给整个社会一个透视的窗口，让人们看到当地百姓生活的苦难，以及诸多的绊脚石，从而促使社会资源分配上，能更多地向其偏斜。相反，如果故意遮蔽，不幸福城市的市民被边缘化，不幸福感只会加固。
在美国，公布“10大最不幸福城市排名”已不稀罕。根据压力指数、自杀率、犯罪率、离婚率、失业率、每年的阴天数等，每年都会出炉不幸福城市排行。比如在2009年，就评出波兰特、洛杉矶领衔的20大不幸福城市。尽管在评价指标上有待商榷，但敢于正视的观念，值得借鉴。
综上所述，我们为什么不能也评选“十大最不幸福城市”呢？ 武汉大学生：佘宗明 (CCN传媒图片网 吴楠)
(文章来源：CCN传媒图片网综合)
